Argumentos en contra de la comunidad lgbt
La salud en la comunidad lgbtq: mejorar la atención y
Un amplio y creciente conjunto de pruebas científicas indica que la familia intacta y casada es lo mejor para los niños. En particular, el trabajo de los académicos David Popenoe, Linda Waite, Maggie Gallagher, Sara McLanahan, David Blankenhorn, Paul Amato y Alan Booth ha contribuido a esta conclusión.
Si se nos pidiera que diseñáramos un sistema para garantizar la satisfacción de las necesidades básicas de los niños, probablemente se nos ocurriría algo bastante parecido al ideal biparental. En teoría, ese diseño no sólo garantizaría que los niños tuvieran acceso al tiempo y al dinero de dos adultos, sino que también proporcionaría un sistema de controles y equilibrios que promoviera la calidad de la crianza. El hecho de que ambos padres tengan una conexión biológica con el niño aumentaría la probabilidad de que los padres se identificaran con el niño y estuvieran dispuestos a sacrificarse por él, y reduciría la probabilidad de que cualquiera de los padres abusara del niño.
Las parejas homosexuales que utilizan la fecundación in vitro (FIV) o las madres de alquiler crean deliberadamente una clase de niños que vivirán separados de su madre o su padre. El psiquiatra del Centro de Estudios Infantiles de Yale, Kyle Pruett, informa de que los hijos de la FIV suelen preguntar a sus madres solteras o lesbianas sobre sus padres, haciendo a sus madres preguntas como las siguientes: «Mami, ¿qué hiciste con mi papá?» «¿Puedo escribirle una carta?» «¿Me ha visto alguna vez?» «¿No te gustaba? ¿No le he gustado?» Elizabeth Marquardt informa de que los hijos de los divorciados suelen manifestar sentimientos similares sobre su progenitor no custodio, normalmente el padre.
La comunidad lgbtq+ debate el significado de «marica», militar
Cada vez hay más leyes en todo el país que se promulgan bajo la apariencia de la libertad religiosa y que recortan -incluso eliminan- los derechos de las personas LGBTQ. Además, la homofobia y la incomodidad con las personas que no se ajustan a los anticuados estereotipos de sexo y género se manifiestan a menudo en una atroz discriminación contra estas personas. Casi el 41% de los gays y lesbianas adultos se enfrentan a alguna forma de hostilidad o acoso en el trabajo, incluyendo el ser despedidos u obligados a renunciar por su orientación sexual.
A nivel estatal se ofrece una protección más definitiva. Más de 20 estados y el Distrito de Columbia tienen leyes que prohíben expresamente la discriminación por orientación sexual en los trabajos privados. Si te identificas como una persona LGBTQ y tu estado no tiene una ley que te proteja de la discriminación en el lugar de trabajo, todavía puedes estar protegido por las ordenanzas de la ciudad y del condado. La ciudad de Nueva York, por ejemplo, cuenta con una amplia protección contra la discriminación por motivos de orientación sexual, y prohíbe tajantemente la discriminación por motivos de identidad de género y/o expresión de género. Del mismo modo, el Estado de Nueva York, que ha aprobado recientemente la Ley de No Discriminación por Expresión de Género (GENDA), considera la identidad de género y la expresión de género una clase protegida en virtud de las leyes de derechos humanos y de delitos de odio del Estado.
Ghana debate un nuevo y duro proyecto de ley anti-lgbtq | dw news
Representar a los hombres homosexuales como una amenaza para los niños puede ser el arma más potente para avivar los temores del público sobre la homosexualidad, y para ganar elecciones y referendos, como descubrió Anita Bryant durante su exitosa campaña de 1977 para anular una ordenanza del condado de Dade, Florida, que prohibía la discriminación de los homosexuales. El desacreditado psicólogo Paul Cameron, el más omnipresente proveedor de ciencia basura antigay, ha sido uno de los principales promotores de este mito. A pesar de haber sido desacreditado en repetidas ocasiones y muy públicamente, el trabajo de Cameron sigue siendo ampliamente invocado por las organizaciones antigay, aunque muchas ya no lo citan por su nombre. Otras han citado a un grupo llamado American College of Pediatricians (ACPeds) para afirmar, como hizo Tony Perkins del Family Research Council en noviembre de 2010, que «la investigación es abrumadora en cuanto a que la homosexualidad supone un peligro [de abuso sexual] para los niños.» Un mito relacionado es que los padres del mismo sexo abusarán de sus hijos.
Según la Asociación Americana de Psicología, los niños no son más propensos a ser molestados por los padres LGBT o sus amigos o conocidos LGBT. Gregory Herek, profesor de la Universidad de California, Davis, que es uno de los principales investigadores del país sobre los prejuicios contra las minorías sexuales, revisó una serie de estudios y no encontró pruebas de que los hombres homosexuales abusen de los niños en mayor medida que los hombres heterosexuales.
Lo que la biblia dice sobre la homosexualidad | kristin saylor & jim
El debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en Estados Unidos es polémico, y los defensores de ambos bandos siguen esforzándose por hacer oír su voz. Para explorar los argumentos en contra del matrimonio homosexual, el Foro Pew ha recurrido a Rick Santorum, antiguo senador de EE.UU. por Pensilvania y actual miembro del Centro de Ética y Políticas Públicas. El senador Santorum es también autor del libro de 2005 It Takes a Family: Conservatism and the Common Good, en el que defiende la promoción de las familias ancladas por una madre y un padre casados.
Los defensores de los derechos de los homosexuales y otros afirman que los gays y las lesbianas quieren casarse por las mismas razones que los heterosexuales: quieren tener relaciones estables y afectuosas, quieren construir una vida e incluso formar una familia con otra persona. ¿Por qué no deberían poder hacerlo?
Creo que ese es el error fundamental de todo este debate. La ley es la que ha sido durante más de 200 años, y por lo tanto, la carga es de ellos para hacer el caso persuasivo de por qué deben estar casados, no sólo para su beneficio, sino por lo que es el impacto en la sociedad y el matrimonio en su conjunto, y en los niños.
