¿qué es la potestad punitiva del estado?
influencia de los expertos
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: «Federalismo en los Estados Unidos» – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (mayo de 2016) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Este artículo contiene posiblemente una investigación original. Por favor, mejóralo verificando las afirmaciones realizadas y añadiendo citas en línea. Las afirmaciones que sólo consisten en investigación original deben ser eliminadas. (Febrero 2021) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
El federalismo en Estados Unidos es la división constitucional del poder entre los gobiernos estatales y el gobierno federal de Estados Unidos. Desde la fundación del país, y particularmente con el fin de la Guerra Civil estadounidense, el poder se desplazó de los estados hacia el gobierno nacional. La progresión del federalismo incluye el federalismo dual, el cooperativo y el nuevo.
El federalismo es una forma de organización política que busca distinguir a los estados y unirlos, que asigna diferentes tipos de poder de decisión en diferentes niveles para permitir un grado de independencia política en una estructura general[1] El federalismo fue una solución política para los problemas con los Artículos de la Confederación que daban poca autoridad práctica al gobierno federal. Por ejemplo, los Artículos permitían al Congreso Continental el poder de firmar tratados y declarar la guerra, pero no podía recaudar impuestos para pagar un ejército y todas las decisiones importantes requerían un voto unánime[2].
definición de poder de recompensa
SECCIÓN 1. Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en que residen. Ningún Estado promulgará ni aplicará ley alguna que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún Estado privará a persona alguna de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal; ni negará a persona alguna, dentro de su jurisdicción, la igual protección de las leyes.
El debido proceso exige que los procedimientos por los que se aplican las leyes sean ecuánimes, de modo que los individuos no estén sujetos al ejercicio arbitrario del poder gubernamental.737 Sin embargo, los procedimientos exactos necesarios para satisfacer el debido proceso varían en función de las circunstancias y la materia de que se trate.738 Una cuestión básica del umbral para determinar si se satisface el debido proceso es si la conducta gubernamental que se examina forma parte de un procedimiento penal o civil.739 El marco adecuado para evaluar las normas procesales en el ámbito del derecho penal es determinar si el procedimiento es ofensivo para el concepto de justicia fundamental.740 En los contextos civiles, sin embargo, se utiliza una prueba de equilibrio que evalúa el procedimiento elegido por el gobierno con respecto al interés privado afectado, el riesgo de privación errónea de ese interés bajo el procedimiento elegido, y el interés gubernamental en juego.741
el poder de los expertos
A pesar de un pequeño descenso en las tasas de encarcelamiento durante la última década, la política de justicia penal estadounidense sigue estando en su punto más punitivo de la historia. El alcance de la supervisión correccional -incluyendo la supervisión comunitaria en libertad condicional y libertad vigilada, así como la supervisión institucional en prisiones y cárceles- se expandió constantemente desde principios de la década de 1970 durante las siguientes tres décadas. En 2018, la población penitenciaria total era de 6,4 millones de adultos, de los cuales 2,1 millones estaban encarcelados.
Centrándonos solo en los encarcelados, el crecimiento de 40 años en las tasas de encarcelamiento desde principios de la década de 1970 ha estado vinculado a los cambios en la política de sentencias, en particular la adopción generalizada de sentencias mínimas obligatorias, a menudo por delitos de drogas. Y luego con la promulgación de sentencias muy largas, en particular para los condenados por violencia y con largos antecedentes penales.
Un recuento completo de las duras realidades del sistema moderno de justicia penal en Estados Unidos se extiende más allá del vasto alcance de la supervisión correccional. El panorama actual del castigo también incluye la amplia criminalización de problemas sociales como la falta de vivienda y las enfermedades mentales, las políticas policiales intrusivas como la detención y cacheo, la imposición de multas y tasas que agravan la pobreza, las sanciones colaterales definidas legislativamente que cierran las oportunidades de una vida plena a millones de personas con antecedentes penales, y las nuevas tecnologías que colocan a todo el público bajo una forma de vigilancia estatal.
poder coercitivo
El castigo ha sido un elemento central del sistema de justicia penal de Estados Unidos desde su creación. En esta lección se analizará la justicia punitiva distinguiéndola de la justicia restaurativa y se verán ejemplos de cada una de ellas para añadir aclaraciones.
La justicia punitiva: AntecedentesLa mayoría de nosotros hemos oído hablar de Ted Bundy, uno de los asesinos en serie más conocidos de Estados Unidos. Se calcula que Bundy empezó a asesinar por todo el país alrededor de 1974, eligiendo cuidadosamente a sus desprevenidas víctimas con su encanto juvenil y su buena apariencia. Al final, se le relacionó con 36 asesinatos, aunque muchos sospechan que cometió docenas más. Fue condenado a muerte y ejecutado en 1989 tras agotar todas sus apelaciones. El caso de Bundy es un ejemplo de la aplicación de la justicia punitiva.
