Argumentos a favor de la homosexualidad
El debate sobre la homosexualidad
Hace unos años me invitaron a debatir sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en un programa de radio y me intimidó la perspectiva de enfrentarme a un reputado polemista estadounidense que era un cristiano devoto. Mi oponente abrió el programa, pero casi lo cerró inmediatamente en su discurso de apertura, al relatar que era un divorciado con una triste experiencia de un matrimonio heterosexual fracasado y que vivía al lado de dos hombres homosexuales que habían estado viviendo juntos en una pareja feliz y exclusiva durante más tiempo del que él mismo había estado casado. Dijo que no podía entender por qué dos personas tan evidentemente enamoradas no podían casarse. Todos nos quedamos sorprendidos, y mi oponente es ahora un firme amigo.
No he mencionado aquí la religión, ya que las restricciones de cualquier religión no deberían desempeñar ningún papel en el diseño de la política social de una sociedad secular. En cuestiones de ciencia y derechos humanos, los religiosos no tienen derecho a hablar al resto de nosotros con autoridad.
Cuando una política es humana y se ajusta al entorno de la época, crea una sociedad más sana y productiva y hace que todos los ciudadanos sean iguales ante la ley, y no tiene efectos negativos identificables. ¿Qué es lo que nos impide promulgarla ahora?
Lo que la biblia dice sobre la homosexualidad | kristin saylor & jim
El debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en Estados Unidos es polémico, y los defensores de ambas partes siguen esforzándose por hacer oír su voz. Para explorar los argumentos a favor del matrimonio homosexual, el Foro Pew ha recurrido a Jonathan Rauch, columnista de The National Journal y académico invitado de The Brookings Institution. Rauch, que es abiertamente gay, también es autor del libro de 2004 Gay Marriage: Why It Is Good for Gays, Good for Straights, and Good for America.
Acertó la pregunta la primera vez. Es «¿por qué el matrimonio es bueno para Estados Unidos?». El matrimonio entre personas del mismo sexo es bueno por las mismas razones. Es bueno para los gays. Creo que si preguntas a los heterosexuales que se han casado o esperan casarse que se imaginen la vida sin el matrimonio, es muy difícil de imaginar. Es una vida mucho más solitaria y vulnerable.
Los homosexuales necesitan la misma seguridad. Necesitan los mismos cuidados que cualquier otra persona. Una sociedad con matrimonios exitosos -y muchos de ellos- es una sociedad más estable, más segura, más exitosa. El problema de Estados Unidos no es que haya demasiados matrimonios, sino muy pocos. Los homosexuales piden formar parte de este contrato social: cuidarse mutuamente para que la sociedad no tenga que hacerlo.
Por qué el argumento de «haber nacido así» no favorece a los lgbt
El debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en Estados Unidos es polémico, y los defensores de ambos bandos siguen esforzándose por hacer oír su voz. Para analizar los argumentos en contra del matrimonio homosexual, el Foro Pew ha recurrido a Rick Santorum, antiguo senador de EE.UU. por Pensilvania y actual miembro del Centro de Ética y Políticas Públicas. El senador Santorum es también autor del libro de 2005 It Takes a Family: Conservatism and the Common Good, en el que defiende la promoción de las familias ancladas por una madre y un padre casados.
Los defensores de los derechos de los homosexuales y otros afirman que los gays y las lesbianas quieren casarse por las mismas razones que los heterosexuales: quieren tener relaciones estables y afectuosas, quieren construir una vida e incluso formar una familia con otra persona. ¿Por qué no deberían poder hacerlo?
Creo que ese es el error fundamental de todo este debate. La ley es la que ha sido durante más de 200 años, y por lo tanto, la carga es de ellos para hacer el caso persuasivo de por qué deben estar casados, no sólo para su beneficio, sino por lo que es el impacto en la sociedad y el matrimonio en su conjunto, y en los niños.
¿qué enseña realmente la biblia sobre la homosexualidad?
Chris Meyers lleva al lector a una crítica cuidadosa, racional y sostenida de los argumentos sobre la inmoralidad de la homosexualidad. Meyers refuta los argumentos antihomosexuales mostrando que se basan en ideas irracionales o manifiestamente falsas sobre la naturaleza de la moral. Al analizar los argumentos morales contra la homosexualidad, Meyers muestra cómo la naturaleza de la moralidad exige razones imparciales y primordiales para actuar. Sostiene que la moralidad no se basa en sentimientos viscerales de asco, en mandatos de las escrituras o en misteriosas esencias platónicas. En una discusión clara y convincente, Meyers examina la moralidad para promover la lógica moral de conceder derechos a todas las personas, sin importar su orientación sexual.
