Donald trump homosexualidad
Trump sobre los derechos de los homosexuales
A menos de dos semanas de haber asumido el cargo, la administración del presidente estadounidense Donald Trump ha finalizado otra norma que hace retroceder las protecciones contra la discriminación de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT) que solicitan los servicios de los programas de salud y bienestar financiados por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos.
Anteriormente, una norma federal prohibía expresamente que los programas de salud y bienestar que recibían financiación federal discriminaran por motivos de orientación sexual e identidad de género. Pero la nueva norma de la administración, propuesta por primera vez en 2019, borra este lenguaje. También elimina el requisito de que los beneficiarios reconozcan los matrimonios de las parejas del mismo sexo, sustituyéndolo por una declaración genérica de que el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos respetará las decisiones del Tribunal Supremo.
La normativa anterior se utilizaba para garantizar que las agencias de adopción y acogida que reciben ayudas federales atienden a todos los padres cualificados, incluidas las parejas del mismo sexo. La anulación de las protecciones existentes contra la discriminación perjudicará a esas familias, así como a los numerosos niños que esperan ser colocados en hogares cariñosos y solidarios.
Stephen fry sobre donald trump, las lecciones lgbt, su pérdida de peso
Sobre los temasAsuntos internos – Asuntos económicos y regulaciones gubernamentales – Asuntos exteriores y seguridad nacional – Universidad Trump – Funcionarios republicanos sobre Trump – Litigios y campaña de Trump – La violencia y la campaña de Trump – La Fundación Trump – Cobertura mediática de Trump
El 23 de marzo de 2016, el gobernador de Carolina del Norte, el republicano Pat McCrory, firmó un proyecto de ley que prohíbe a las personas transgénero utilizar un baño que no coincida con su género de nacimiento[2]. Como reacción, los Departamentos de Educación y Justicia emitieron una directiva el 13 de mayo de 2016, en la que declaraban que los estudiantes transgénero deben tener derecho a utilizar los baños y vestuarios que se ajusten a sus identidades de género en virtud del Título IX, la ley federal que prohíbe la discriminación por razón de sexo en los programas y actividades educativas. La administración ordenó a las escuelas de todo el país que trataran a los estudiantes transgénero de la misma manera que tratan a otros estudiantes de la misma identidad de género.[3] En respuesta a la directiva, casi la mitad de los estados presentaron una demanda contra la administración de Obama desafiando su uso del Título IX para proteger a los estudiantes transgénero.[4]
Trump dice que la decisión del tribunal supremo sobre el colectivo lgbt es ‘muy poderosa’
«¡Feliz #PrideMonth!», escribió, «@GOP se enorgullece de haber duplicado nuestro apoyo LGBTQ en los últimos 4 años, y continuaremos haciendo crecer nuestra gran carpa apoyando medidas que promueven la equidad y equilibran las protecciones para los estadounidenses LGBTQ y aquellos con creencias religiosas profundamente arraigadas.»
Pero fuera del edificio, esos 265 caracteres provocaron una reacción inmediata. No sólo por parte de los demócratas, que la acusaron de falta de sinceridad, sino también por parte de los conservadores sociales, que llamaron furiosamente a McDaniel para quejarse. Tony Perkins, líder del Family Research Council, arremetió contra ella en un mordaz blog e incluso animó a la gente a no hacer donaciones al RNC. Pero los ataques, especialmente los de la derecha evangélica, fueron recibidos con un encogimiento de hombros por el partido.
La disposición de McDaniel a dejar de lado las quejas habría sido impensable hace poco tiempo, dicen los republicanos. La derecha evangélica sigue siendo la parte más comprometida del partido, y el líder del Family Research Council es una de sus figuras más poderosas. Pero el GOP ha experimentado en los últimos años una evolución silenciosa, pero consecuente: Los líderes del partido siguen mostrando una fuerte oposición a los derechos de los transexuales y a las principales prioridades legislativas de la comunidad LGBTQ. Pero en el campo de batalla más destacado de las últimas décadas, el matrimonio entre personas del mismo sexo, prácticamente han concedido la derrota.
Trump no es amigo de la comunidad lgbtq.
A partir de 2016 [actualización], Trump se describió a sí mismo como pro-vida con algunas excepciones: violación, incesto, y circunstancias que ponen en peligro la vida de la madre.[1] Dijo que estaba comprometido con el nombramiento de los jueces que pueden anular la sentencia del caso Roe v. Wade.[2]
Antes de su presidencia, Trump hizo comentarios contradictorios sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo[3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16] Mientras que, como candidato, evitó en gran medida hacer comentarios sobre las cuestiones LGBT, su administración hizo retroceder muchas protecciones LGBT[17].
Trump ha defendido durante mucho tiempo la pena capital en Estados Unidos.[27] En mayo de 1989, poco después de que el caso del corredor de Central Park recibiera una amplia atención por parte de los medios de comunicación, Trump compró un anuncio de una página entera en cuatro periódicos de Nueva York con el título «¡RESTABLEZCA LA PENA DE MUERTE!» Cinco acusados (los «Cinco de Central Park») fueron condenados injustamente en el caso y posteriormente fueron exonerados[27][24][28][29] En octubre de 2016, Trump seguía manteniendo que los «Cinco de Central Park» eran culpables[30].
El 3 de septiembre de 2020, Michael Forest Reinoehl -sospechoso del asesinato de un miembro de un grupo de extrema derecha en Portland (Oregón) una semana antes- inició un tiroteo con las fuerzas del orden que querían arrestarlo; fue abatido mortalmente[35] El 12 de septiembre, Fox News emitió una entrevista en la que Trump respaldaba el disparo de la policía a Reinoehl. «Tiene que haber retribución cuando se produce un crimen así», dijo Trump, refiriéndose al asesinato del activista de extrema derecha, un crimen por el que Reinoehl no había sido juzgado. «Este tipo era un delincuente violento, y los marshals estadounidenses lo mataron, y les diré algo, así es como tiene que ser»[36].
