Porque la homosexualidad es mala

dios y el cristiano gay | matthew vines | charlas en google

Representar a los homosexuales como una amenaza para los niños puede ser el arma más potente para avivar los temores del público sobre la homosexualidad – y para ganar elecciones y referendos, como Anita Bryant descubrió durante su exitosa campaña de 1977 para anular una ordenanza del condado de Dade, Florida, que prohibía la discriminación contra los homosexuales. El desacreditado psicólogo Paul Cameron, el más omnipresente proveedor de ciencia basura antigay, ha sido uno de los principales promotores de este mito. A pesar de haber sido desacreditado en repetidas ocasiones y muy públicamente, el trabajo de Cameron sigue siendo ampliamente invocado por las organizaciones antigay, aunque muchas ya no lo citan por su nombre. Otras han citado a un grupo llamado American College of Pediatricians (ACPeds) para afirmar, como hizo Tony Perkins del Family Research Council en noviembre de 2010, que «la investigación es abrumadora en cuanto a que la homosexualidad supone un peligro [de abuso sexual] para los niños.» Un mito relacionado es que los padres del mismo sexo abusarán de sus hijos.

Según la Asociación Americana de Psicología, los niños no son más propensos a ser molestados por los padres LGBT o sus amigos o conocidos LGBT. Gregory Herek, profesor de la Universidad de California, Davis, que es uno de los principales investigadores del país sobre los prejuicios contra las minorías sexuales, revisó una serie de estudios y no encontró pruebas de que los hombres homosexuales abusen de los niños en mayor medida que los hombres heterosexuales.

LEER  ¿qué derechos son ampliados en la ley de identidad de género?

¿cómo puede estar mal la homosexualidad si no daña a nadie?

«Esto es horroroso», dice la periodista Lyric Fergusson, que dirige un blog con su marido, Asher, centrado en la seguridad de los viajes. En un intento de ayudar a determinar los peores lugares para los viajeros homosexuales, el dúo creó el Índice de Peligrosidad LGBTQ+ 2019, que clasifica los países más peligrosos y más seguros del mundo para los viajeros homosexuales. La pareja también actualizó la lista con los mejores y peores lugares para los viajeros homosexuales en 2021, que se puede ver aquí.

«Hemos visto cómo se discrimina a personas LGBTQ+ muy queridas para nosotros y nuestro deseo más profundo al escribir este artículo era concienciar sobre estos problemas y, con suerte, catalizar el cambio», dice Fergusson. «Como periodistas de viajes, queríamos ayudar a la comunidad LGBTQ+ a informarse sobre el complejo y complejo mundo de la seguridad en los viajes internacionales».

«Estas cuestiones pueden afectar a todo, desde tu capacidad para mostrar muestras de afecto en público hasta poder compartir la cama de una habitación de hotel, pasando por la capacidad para utilizar aplicaciones de citas sin que te pille la policía local», reza el informe.

los evangélicos homosexuales argumentan que la biblia no condena

Es un tipo de individualismo superficial que no reconoce el poder de las tendencias sociales emergentes que a menudo comienzan con sólo unos pocos individuos que se oponen a los patrones convencionales de comportamiento. Las tendencias sociales negativas comienzan con sólo unas pocas aberraciones. Sin embargo, poco a poco las sanciones sociales se debilitan y las aberraciones individuales se convierten en un torrente.

LEER  ¿qué acciones pueden ayudar a promover la equidad de género?

Pensemos en los años 60, cuando la ilegitimidad y la cohabitación eran relativamente raras. En aquella época, muchos se preguntaban cómo podía perjudicar a sus vecinos el hecho de que una joven tuviera un hijo fuera del matrimonio o viviera con un hombre soltero. Ahora sabemos los efectos sociales negativos que han generado estas dos formas de vida: menores tasas de matrimonio, más inestabilidad en los matrimonios que se promulgan, más niños sin padre, mayores tasas de violencia doméstica y pobreza, y una gran expansión de los gastos del estado de bienestar.

Pero aun así, ¿por qué una nueva tendencia social de los gays a casarse tendría efectos negativos? Creemos que hay razones de peso por las que la institucionalización del matrimonio gay sería 1) mala para el matrimonio, 2) mala para los niños y 3) mala para la sociedad.

¿qué hay de malo en la homosexualidad? (vídeo completo en dvd)

El tiroteo de Orlando fue un crimen de odio contra las personas homosexuales -aunque, una vez que se supo que el atacante había sido un musulmán, mucha gente afirmó que se trataba de un ataque terrorista y no de un crimen de odio. Y, en un sentido importante, también fue un ataque terrorista, ya que su objetivo era sembrar el miedo en la comunidad LGBT.

Desde la masacre se ha especulado mucho sobre el Islam y la homosexualidad, y se teme que el despreciable acto terrorista de un hombre pueda avivar el fuego de la islamofobia y otras formas de exclusión social, provocando discordia y malestar en una época de elevada islamofobia.

LEER  ¿cuál es la diferencia entre identidad sexual y de género?

En 2009, una encuesta de Gallup reveló actitudes negativas hacia la homosexualidad entre los musulmanes europeos. En Francia, el 35% de los musulmanes consideraba la homosexualidad como «moralmente aceptable» (frente al 78% del público en general). En Alemania, el 19% de los musulmanes la consideraba moralmente aceptable (frente al 68% del público en general). En el Reino Unido, ninguno de los musulmanes encuestados consideraba la homosexualidad como moralmente aceptable (frente al 58% del público en general que sí lo hacía).

Acerca del autor

admin

Ver todos los artículos