Puntos en contra de la homosexualidad
el debate sobre la homosexualidad
El proyecto de ley de matrimonio (parejas del mismo sexo) se debatió ayer en la Cámara de los Lores. Más de 90 diputados tomaron la palabra; como era de esperar, se trata de un tema muy controvertido en la Cámara Alta. Aunque hubo discursos apasionados por ambas partes, el debate destacó por la variedad y amplitud de los argumentos esgrimidos contra la idea del matrimonio homosexual en general, y contra este proyecto de ley en particular. A continuación se resumen y se citan los argumentos. Haga clic en el nombre del diputado para leer el discurso completo en Hansard.
«No sé qué quieres decir con ‘gloria'», dijo Alice. Humpty Dumpty sonrió despectivamente. Por supuesto que no lo sabes, hasta que te lo diga. Quise decir ‘¡hay un bonito argumento de derribo para ti! Pero «gloria» no significa «un bonito argumento de derribo», objetó Alicia. Cuando utilizo una palabra, dijo Humpty Dumpty, en un tono bastante despectivo, significa justo lo que yo decido que signifique, ni más ni menos».
Me gustaría sugerir que si sustituimos la palabra «matrimonio» por «gloria» nos acercamos mucho a la esencia del debate de hoy. Como podría haber dicho Humpty Dumpty: «Ahí tienes un bonito argumento de derribo para ti. El matrimonio significa justo lo que yo decido que signifique, ni más ni menos».
¿qué enseña realmente la biblia sobre la homosexualidad?
El Tribunal Supremo de Justicia de Massachusetts provocó un debate a nivel nacional a finales de 2003 cuando dictaminó que el estado debía permitir que las parejas de gays y lesbianas se casaran. Casi de la noche a la mañana, el matrimonio entre personas del mismo sexo se convirtió en un importante problema nacional, enfrentando a los conservadores religiosos y sociales con los defensores de los derechos de los homosexuales y sus aliados. A lo largo del año siguiente, la batalla que siguió al matrimonio homosexual pudo oírse en los pasillos del Congreso de Estados Unidos, en docenas de legislaturas estatales y en la retórica de las campañas electorales a nivel nacional y estatal.
El debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo no muestra signos de disminuir. En California, por ejemplo, a principios de marzo de 2008 se presentó ante el máximo tribunal del estado un caso de gran repercusión que cuestiona la constitucionalidad de una ley estatal que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo, y se espera una decisión para mayo.1 El Tribunal Supremo de Connecticut está a punto de decidir sobre una demanda similar. Además, Florida celebrará un referéndum durante las elecciones de noviembre de 2008 sobre una enmienda constitucional estatal que prohibiría el matrimonio homosexual. Otros estados, como Arizona e Indiana, están estudiando la posibilidad de incluir referendos similares en las papeletas de noviembre.
¿qué hay de malo en la homosexualidad? (vídeo completo en dvd)
Representar a los hombres homosexuales como una amenaza para los niños puede ser el arma más potente para avivar los temores del público sobre la homosexualidad – y para ganar elecciones y referendos, como Anita Bryant descubrió durante su exitosa campaña de 1977 para anular una ordenanza del condado de Dade, Florida, que prohibía la discriminación contra los homosexuales. El desacreditado psicólogo Paul Cameron, el más omnipresente proveedor de ciencia basura antigay, ha sido uno de los principales promotores de este mito. A pesar de haber sido desacreditado en repetidas ocasiones y muy públicamente, el trabajo de Cameron sigue siendo ampliamente invocado por las organizaciones antigay, aunque muchas ya no lo citan por su nombre. Otras han citado a un grupo llamado American College of Pediatricians (ACPeds) para afirmar, como hizo Tony Perkins del Family Research Council en noviembre de 2010, que «la investigación es abrumadora en cuanto a que la homosexualidad supone un peligro [de abuso sexual] para los niños.» Un mito relacionado es que los padres del mismo sexo abusarán de sus hijos.
Según la Asociación Americana de Psicología, los niños no son más propensos a ser molestados por los padres LGBT o sus amigos o conocidos LGBT. Gregory Herek, profesor de la Universidad de California, Davis, que es uno de los principales investigadores del país sobre los prejuicios contra las minorías sexuales, revisó una serie de estudios y no encontró pruebas de que los hombres homosexuales abusen de los niños en mayor medida que los hombres heterosexuales.
un argumento cristiano a favor de los derechos lgbt
El debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en Estados Unidos es polémico, y los defensores de ambas partes siguen esforzándose por hacer oír su voz. Para explorar los argumentos en contra del matrimonio homosexual, el Foro Pew ha recurrido a Rick Santorum, antiguo senador de EE.UU. por Pensilvania y actual miembro del Centro de Ética y Políticas Públicas. El senador Santorum es también autor del libro de 2005 It Takes a Family: Conservatism and the Common Good, en el que defiende la promoción de las familias ancladas por una madre y un padre casados.
Los defensores de los derechos de los homosexuales y otros afirman que los gays y las lesbianas quieren casarse por las mismas razones que los heterosexuales: quieren tener relaciones estables y afectuosas, quieren construir una vida e incluso formar una familia con otra persona. ¿Por qué no deberían poder hacerlo?
Creo que ese es el error fundamental de todo este debate. La ley es la que ha sido durante más de 200 años, y por lo tanto, la carga es de ellos para hacer el caso persuasivo de por qué deben estar casados, no sólo para su beneficio, sino por lo que es el impacto en la sociedad y el matrimonio en su conjunto, y en los niños.
